Einführung
Die Entscheidung der Trump-Administration, zwei bundesstaatliche Förderprogramme für saubere Energie zu beenden und etwa 300 weitere zu überprüfen, hat Bedenken bei Umweltschützern, Branchenführern und Gesetzgebern ausgelöst. Diese Entscheidung spiegelt Trumps anhaltende Priorisierung der fossilen Brennstoffexpansion wider, ein Eckpfeiler seiner Energieagenda.
Stornierte Projekte
Dokumente des US-Energieministeriums (DOE) zeigen, dass die gestrichenen Projekte eine 5,3 Millionen Euro Initiative beinhalten, um einkommensschwache Mehrfamilienhäuser in Massachusetts und Kalifornien mit Energiesparmaßnahmen auszustatten und eine 1,5 Millionen Euro Studie zur Bewertung von Elektrofahrzeug-Carsharing-Programmen in US-Städten. Beide Zuschüsse wurden an die RMI, einen angesehenen Thinktank für saubere Energie mit Sitz in Colorado, vergeben.
Ziele der Administration
Das DOE erklärte, dass die Projekte „nicht den Zielen der Administration entsprechen“, ein Hinweis auf Trumps „Energiedominanzpolitik“, die stark auf die inländische Öl-, Gas- und Kohleproduktion setzt. In diesem Rahmen hat die Administration eine Rückschrittskampagne gestartet, die sich gegen Förderinitiativen für saubere Energie richtet, von denen einige unter dem 1 Billion Euro Infrastrukturgesetz von Präsident Biden eingerichtet wurden.
Auswirkungen auf Innovation und Energiekosten
Die abrupte Beendigung der Projekte könnte weitreichende Auswirkungen über die Umweltziele hinaus haben. RMI-Sprecherin Dina Cappiello bestätigte, dass die Arbeit an Carsharing mit Elektrofahrzeugen nicht fortgesetzt wird und dass die Organisation mit Widerstand der Administration gerechnet hatte. Obwohl einige Arbeiten unter früheren Zuschüssen abgeschlossen werden könnten, hat die Unsicherheit bereits Zeitpläne und Ziele gestört.
Kommentar von Marcy Kaptur
Abgeordnete Marcy Kaptur (D-Ohio) kritisierte die Entscheidung der Administration und warnte, dass die Einstellung von Projekten für saubere Energie wahrscheinlich die Energiekosten erhöhen und die Schaffung von Arbeitsplätzen in Sektoren behindern würde, die für langfristiges Wachstum bereit sind.
Globale Kontraste
Während die USA einen Schritt zurücktreten, schreitet der Rest der Welt – insbesondere China – voran. Laut der Internationalen Agentur für Erneuerbare Energien entfielen 2024 weltweit unglaubliche 92,5% der neu installierten Stromkapazität auf erneuerbare Energien. China allein fügte fast zwei Drittel dieser Kapazität hinzu und unterstreicht seine dominierende Position im Rennen um grüne Energie.
Das größere Bild
Die Schritte der Administration stimmen mit Trumps langjähriger Philosophie „Bohr, Baby, Bohr“ überein, die alles umfasst, von der Lockerung der Emissionsvorschriften bis hin zur Ausweitung der Ölförderung auf öffentlichem Land. Kritiker argumentieren, dass dieses kurzfristige Denken die nationale Widerstandsfähigkeit angesichts des Klimawandels und der Energievolatilität untergräbt.
Organisationen wie RMI haben lange mit sowohl republikanischen als auch demokratischen Administrationen zusammengearbeitet, um saubere, sichere und zuverlässige Energie zu fördern. Das Einstellen von Projekten, die direkt die Emissionen und Energiekosten für einkommensschwache Gemeinschaften senken, verlangsamt nicht nur die Innovation, sondern erhöht möglicherweise die langfristige finanzielle und ökologische Belastung des Landes.
Schlussfolgerung
Während sich rechtliche Herausforderungen und politische Kämpfe über diese Beendigungen entfalten, ist eines klar: Die Richtung der US-Energiepolitik steht erneut an einem Scheideweg. Mit dem raschen Wandel der globalen Energiemärkte hin zu erneuerbaren Energien bleibt die Frage, ob Amerika in der nächsten Energiewende führen oder zurückbleiben wird.